Вестник - Газета русского Колорадо

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

На выборах президента Российской Федерации победил Прохоров

В этом году сотрудники редакции «ВестниКа» впервые участвовали в выборах президента РФ в качестве представителей СМИ. Предлагаем читателям рассказ о том, как проходило голосование в нашем штате.

Наслышанные об огромном количестве нарушений в России, мы готовились, по крайней мере, к недопониманию, если не к противодействию, т.е., безусловно, надеялись на лучшее, но в том, что всё будет нормально, уверенности все-таки не было. Для того, чтобы отстаивать свои права на участке, их надо было изучить. Кроме того, надо было изучить и порядок проведения выборов, а это процесс достаточно сложный, требующий много времени. К голосованию готовились заранее, но последние инструкции от коллег из Сан-Франциско распечатывали и изучали всю ночь. На сон времени не осталось вообще. Изучали Положение законодательства о статусе наблюдателей и представителях СМИ, их права и обязанности.

Двое из нас, выпускающий редактор «ВестниКа» Светлана Хействер и Надежда Сена, имели удостоверения корреспондентов Новой газеты (Москва). Но мы не знали, как отнесутся к тому, что третий участник группы – главный редактор Владимир Леплер - имел удостоверение «ВестниКа», а это, хоть и на русском языке, но всё же американская газета. К этому, при желании, члены избирательной комиссии могли придраться. Но ничего подобного не произошло.

На выборы приехала консульская группа в составе вице консула Генерального Консульства РФ в Сан-Франциско Андрея Ленёва и члена избирательной комиссии Татьяны Ленёвой. С первой же минуты общения стало ясно, что мероприятие пройдёт по самому лучшему возможному сценарию. Позитивное и доброжелательное отношение проявили обе стороны. Удостоверения и направления наши были приняты без проблем. Нам предложили места рядом с избирательной комиссией, откуда хорошо был виден процесс выдачи бюллетеней и само голосование. Кроме того, наша просьба о разрешении провести exit poll (анонимный опрос выходящих после голосования) была воспринята вполне позитивно.

Для чего мы собирались провести exit poll?

На прошлых парламентских выборах урна с бюллетенями из Денвера улетала в Сан-Франциско, где голоса колорадцев «смешивались» с голосами избирателей из Пало-Альто (Для тех, кто не знает, Пало-Альто - неофициальная столица и исторический центр Силиконовой долины. К Пало-Альто примыкает кампус Стэнфордского университета. Здесь находятся штаб-квартиры многих знаменитых компаний, в том числе Apple, Hewlett-Packard, Xerox, Facebook, VMware. И «наших» здесь конечно много - молодых, одаренных, успешных, и тех, которые американцы, и тех, которые приехали работать из России. Если слегка перефразировать и спросить: «С кем Вы, светочи науки?» Видно сразу, с демократами: за Прохорова на выборах президента РФ здесь проголосовали 278 человек, за Путина – 65. Как говорится, победа с явным преимуществом.), Сакраменто, Лос-Анджелеса и Сан-Франциско. Таким образом, предпочтения колорадцев остались неизвестны, поэтому мы и решили, что для многих читателей будет интересно, как распределяются политические пристрастия наших земляков. Это главное. Ну, и ещё одна возможность «учёта и контроля» тоже не помешала.

Перед началом голосования (примерно в 7:30) согласно правилам проверили и опечатали пластиковую непрозрачную урну (она должна была быть пустой). В общем-то это нормально, потому что переносные урны для голосования обычно такими и бывают. Тут надо заметить, что из соображений протокола нам иногда приходилось использовать определённый стиль общения. В отличие от наблюдателей от политических партий или, как в данном случае, от кандидатов в президенты, которые имеют право высказывать своё отношение к процессу голосования и просить членов комиссии в соответствии с законодательством выполнить определённые требования или действия, представители СМИ такого права не имеют. Они имеют право только задавать вопросы. Поэтому, когда мы увидели, что урна опечатывается бумажной лентой с печатями, на которую наносится «карандашный» клей, а он, как всем известно, одинаково легко как наносится, так и отклеивается, нам приходилось высказывать свои соображения следующим образом: «А липкой лентой Вы сверху заклеивать будете?» Оказалось, конечно же будут. Спасибо им за это.

И вот ровно в 8 утра избирательный участок N5235 открылся. Первые избиратели зашли уже через пару минут после открытия. Это были убеждённые сторонники Путина. Откуда это известно? На традиционный вопрос exit poll: «За кого голосовали?», многие отвечали развёрнуто, например так: «За Путина, конечно. А что там, кроме клоунов ещё кто-то есть?» Дальше «путинцы» и «прохоровцы» пошли с переменным успехом.

Народ шёл достаточно активно, и к 9 часам утра, когда «ранние пташки» уже исполнили свой гражданский долг, а проголосовавших было уже 23 человека, наступил небольшой тайм аут. В это время мы смогли задать вопросы членам комиссии о работе избирательного участка в Сан-Франциско и о том, что можно сделать, чтобы улучшить взаимодействие прессы и Генерального Консульства.

Из 23 человек по результатам опроса к 9:00, за Путина проголосовали 8 человек, за Прохорова - 11, отказались отвечать 4. Примерно в 9:20 появились следующие избиратели, а уже в 9:30 образовалась очередь, которая сохранялась до конца голосования. И хотя сам процесс шёл достаточно быстро, на улице ожидало до 10 человек.

Ниже приводим результаты нашего exit poll:

Путин – 64 человека
Миронов – 4 человека
Зюганов – 8 человек
Прохоров – 119 человек
Жириновский – 3 человека
Против всех – 1 человек
Отказались отвечать – 17 человек

Итого по результатам нашего опроса – проголосовало 216 избирателей, таким образом, если бы выборы президента России проходили только в нашем штате, трудную победу, но в первом же туре одержал бы Михаил Прохоров, набравший более 55% голосов.

Следует отметить, что по количеству голосующих мы ошиблись только на 2 человека. Их в действительности было 218.

Официальные данные оказались очень близки к результатам нашего опроса (на этот раз – согласно нашей просьбе - в Сан-Франциско подсчёт вёлся по каждому городу отдельно).

Вот какие сводные данные прислали нам наши коллеги-наблюдатели за подсчётом голосов в Сан-Франциско.

Денвер (проголосовавших человек):

1) Прохоров - 123
2) Путин - 74
3) Зюганов - 13
4) Миронов - 4
5) Жириновский - 3
6) Испорчено -1
Всего - 218

Пало-Альто (досрочное голосование)

1) Прохоров - 278
2) Путин - 65
3) Зюганов - 23
4) Миронов - 24
5) Жириновский - 2
6) Испорчено - 9
Всего - 401

Сакраменто

1) Прохоров - 57
2) Путин - 105
3) Зюганов -13
4) Миронов - 6
5) Жириновский - 6
6) Испорчено - 1
Всего - 188

Лос-Анджелес

1) Прохоров - 340
2) Путин - 156
3) Зюганов - 50
4) Миронов - 21
5) Жириновский - 14
6) Испорчено - 14
1 бюллетень унесен демонстративно
Всего - 595

Несколько слов о тех, кто отказался отвечать на наши exit вопросы, среди них оказались сторонники Путина, Зюганова и Прохорова.

Мы хотим поблагодарить всех граждан Российской Федерации, принявших участие в нашем exit poll, вне зависимости от их политических предпочтений.

Думаю, читателям «ВестниКа» будет интересно ознакомиться с некоторыми отрывочными заметками из моего блокнота, которые я вёл во время опроса. В них, как мне кажется, хорошо передаётся дух и атмосфера выборов.

- Интересуются, почему не прозрачная урна.

- Ответ дамы: «Проголосовала за Михаила Прохорова, за лучшее будущее России. За кого же ещё?»

- Четверо студентов из Небраски приехали специально на выборы на одной машине, при этом проголосовали за разных кандидатов. Попросили сфотографировать их на память. Дорога заняла 7 часов!

- Пожилая женщина и её дочь специально приехали из Форт Коллинза. Обе проголосовали за Прохорова.

- Многие снимают на фото процесс опускания бюллетеней.

- Многие пришли семьями с детьми разных возрастов, в том числе молодая женщина с 2-х месячным ребёнком.

- Дама проголосовала за Прохорова, потому что он, по её словам, молодой и перспективный.

- Пожилую женщину привезли на кресле-коляске.

- Интересна позиция молодого человека, проголосовавшего «против всех». Пришел специально!

- Проголосовавшая за Путина: «Конечно, за Путина, без него эту страну вообще разнесут»

- Спрашивают, за кого проголосовал я. Узнав, что за Прохорова, жмут руку.

- Многие, проголосовавшие за Прохорова, говорят об этом тихо, как будто боятся. А некоторые даже не произносят имени, а тычут пальцем в соответствующую фамилию в блокноте. Так же поступают и жириновцы.

Сторонники Путина говорят об этом громко, я бы даже сказал, с некоторым вызовом, сопровождая комментариями. Наиболее часто встречающиеся - о том, что он что-то поднял - пенсии, Россию с колен, уровень жизни и т.д..

Среди сторонников как Путина, так и Прохорова люди разных возрастов. Но всё-таки пожилые чаще голосуют за Путина, молодёжь – за Прохорова.

- Очень пожилая женщина говорит: «Не скажу, боюсь». Отвечаю: «Но Вы же в Америке живёте. Здесь-то кого бояться, КГБ, ЦРУ?» Она отвечает: «Всю жизнь нас так учили, всего бояться». Но, что интересно, боится, а пришла голосовать, понятно же, что не за российского победителя.

- Две женщины ответили с юмором: «Проголосовали за Прохорова. А разве по нашим лицам не понятно?» или две девушки со смехом о Путине: «Мы знаем, что он хочет еще раз, но у нас уже голова болит».

- Женщина сказала, что проголосовала за Путина, а когда узнала, что опрос проводят не россияне, а американская газета, призналась – «если честно, то за Прохорова». Боялась.

- Дама проголосовала за Путина и как бы извиняется, говорит, что других плохо знает.

В 9:35 отдан первый голос за Миронова, потому что он настоящий мужик и так же, как и избиратель служил в десантных войсках.

Молодой человек, увидев на столе рядом со мной визитку главного редактора ВестниКа, поблагодарил за недавно напечатанный очерк «Доктор Живаго» Виталия Кожевникова (Ошибка. Правильно: Павел Кожевников.) Приятно и за читателя, и за нашего автора из Колорадо Спрингс, ведь произведение это к лёгкому жанру явно не относится.

- Голосующий за Прохорова: «Жалко. Мы тут стараемся, а победит всё равно Путин. Как за него вообще голосовать? Такой информационный террор устроили по центральным каналам!»

Настроение у людей приподнятое, весёлое. Кто-то в очереди сообщил свежую информацию, о том, что Путин победил. За него больше 64% голосов. Выбор сделан, но при этом никому из очереди даже в голову не пришло, что можно уходить.

Молодой человек пришёл на участок в бескозырке Тихоокеанского флота.

Некоторые спрашивают, зачем мы организовали этот опрос. Узнав, что для того, чтобы наши читатели узнали политические предпочтения жителей штата, соглашаются, что это – отличная идея и благодарят. Человека 3 из отказавшихся ответить выражают своё несогласие с самой идеей опроса, а одна дама заявила, что таких опросов нигде в мире не существует (???)

Семья, живущая в Денвере, пришла на избирательный участок вместе с гостями из Москвы.

Несколько человек поблагодарили за освещение «ВестниКом» избирательной компании и ту позицию, которую занимает газета в освещении событий в России.

- Один из проголосовавших, увидев в моём блокноте довольно большее количество галочек за Путина, говорит: «А чего они, собственно говоря, сюда вообще приехали?»

- Мужчина, проголосовавший за Прохорова: «Не в этот раз, но победа всё равно будет за нами. Моисей не зря 40 лет по пустыне народ водил».

В конце голосования почти все выбирают Прохорова. Непонятно почему. Наверное, его электорат любит поспать подольше? 

Голосование проходило с 8 утра до 12 дня, так как урну с бюллетенями необходимо было привести в ГК РФ в Сан-Франциско до окончания голосования там.

Возможно, кто-то приходил и позже, но что делать. Как говорится, кто не успел, тот опоздал. Читайте газету «ВестниК», господа! А у нас информация о времени проведения голосования была!

После окончания голосования в нашем присутствии щель для опускания бюллетеней была тоже опечатана и заклеена бумажной лентой. Впечатление было такое, что, Слава Б-гу, в комнате не было сквозняка, а иначе, ленту точно бы унесло. Так что корреспондентам Новой газеты пришлось снова задать вопрос по поводу укрепляющего скётча. Оказалось – это именно то, что сотрудники консульства как раз и собирались сделать. А ещё мы задали вопрос, будет ли комиссия составлять Акт с указанием количества привезённых и выданных бюллетеней для голосования на выездном избирательном участке в Колорадо. И надо же, это тоже оказалось именно то, что собирались сделать. Следующее действие не входило в формальную процедуру выборов, но урну с бюллетенями, а так же Акт и непогашенные бюллетени были аккуратно уложены в специальный мешок для перевозки дипломатической почты (вализа). В нашем присутствии вице консул поставил сургучную печать на этот мешок и объяснил, что теперь урна для голосования не будет проходить досмотр в аэропорту. Так что голосам колорадцев почёт и уважение.

В завершении хотим сказать, что голосование в Денвере прошло, как мы считаем, без существенных нарушений.

Большое спасибо внештатному корреспонденту Новой газеты Надежде Сена, которая осуществляла подробную фотосъёмку всего процесса голосования, и вообще была самой активной среди нас.

Отдельно хочется поблагодарить главного редактора Новой газеты Дмитрия Андреевича Муратова за приглашение быть внештатными корреспондентами этой популярной в России газеты.

Приятно, что члены избирательной комиссии и представители СМИ не «воевали» друг с другом, а понимали, что делают общее дело. Наша цель была не в том, чтобы одни ловили за руку других, а другие искали повод удалить первых, а в том, чтобы обеспечить максимальную честность выборов на участке, а в данном случае в этом, однозначно, были заинтересованы обе стороны. А что до победы Путина – это уже свершившийся факт. Вряд ли в стране, где многие всё ещё мечтают о Сталине и СССР, сегодня можно было предположить иное. Однако, ситуация меняется – в России появилась оппозиция и она активна. Когда в стране будут проведены политические реформы, появятся новые партии, самостоятельные и сильные политические лидеры, общество не допустит нечестной игры, как это было в этот раз. И речь даже не о процедуре голосования, а об административном ресурсе и тотальной дискриминации кандидатов на центральном телевидении и доминировании единственного кандидата – сами знаете кого.

Ещё раз благодарим вице консула генконсульства РФ в Сан-Франциско Андрея Ленёва и члена комиссии Татьяну Ленёву за чёткую работу, доброжелательность и сотрудничество, а главное – 218 колорадцев, граждан Российской Федерации, за участие в выборах. Ведь это совсем небольшая часть имеющих право голоса в нашем штате. Но ничего, в другой раз, через 6 лет, а, скорей всего, раньше, когда у нас будет реальный выбор, нас придет тысячи, а газета «ВестниК» в меру своих сил этому поспособствует.

Владимир Леплер, главный редактор «ВестниКа»

P.S.

Ниже приводим дружеское письмо, отправленное в наш адрес координатором наблюдателей из Сан-Франциско.

Уважаемые наблюдатели на выездных комиссиях, спасибо за ваш героический труд!

Андрей, Сеня, я и еще два наблюдателя присутствовали при подсчете голосов вчера. Члены комиссии были вдохновлены вашей и нашей бдительностью (особенно в усилении прочности пломб и их фотографировании). Одна из выездных групп привезла вместе с вализами просьбу наблюдателей пересчитать отдельно по городам. Хотя это и нарушение :-), мы закрыли на это глаза. Были мелкие нарушения процедур, которые, тем не менее, никак не повлияли на качество подсчета, я уверена. К нашим дотошным придиркам прислушивались и во всем шли навстречу.

Спасибо за оперативное отправление актов, фотографий, отчетов. Количество бюллетеней в урнах совпало с указанным в Актах.

ПРИЗЫ

- Денвер получает первое место по солидности пломб. Их снятие потребовало применения недюжинной силы.

- Лос-Анджелес получает первое место по креативности недействительных бюллетеней. Были предложения проголосовать за Явлинского, Горбачева, Джохара Дудаева, Джеки Чана, и даже нецензурщина. Был и голос за Жириновского в форме сердечка.

- Сакраменто получает первое место за проведение голосования в условиях жесткого троллинга. Сотрудники консульства рассказали, как их в течение 5 часов осаждал провокациями Павел Андерсон - помню, на митинге 10 декабря в СФ он сообщил, что в России находится в уголовном розыске.

- Пало-Альто получает первое место за предпринимательскую жилку: максимальный по США процент голосов за Прохора (а, скорее всего, по РФ – ред.)

Вот отчет по городам (последняя колонка - нах-нах).Вот отчет по городам (последняя колонка - нах-нах).

Мешки после возвращения в здание уносили в секретные комнаты, поскольку момент вскрытия вализы - это дипломатический секрет. Также посмеивались по поводу нашей (моей) паранойи по поводу клея и обижались на отсутствие к ним доверия. Думаю, зря. Ничего личного в массовом недоверии россиян представителям власти нет.

К 11 часам закончили подсчет голосов, но потом еще полтора часа ждали подтверждения из Москвы прежде, чем выдавать копию и расходиться.

Отдельная благодарность тем, кто проводил экзит-полы. У нас есть они по 4 из 5 участков, и результаты в основном сходятся.

Спасибо, друзья!

Елена

Add comment


Security code
Refresh