Вестник - Газета русского Колорадо

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Россия и ближневосточный кризис

Арабский Восток в огне. Мощная волна народных революций прокатились катком по большинству арабских государств, вызвав шок у мирового сообщества. Появилась надежда на серьезные демократические преобразования в этом, не самом благополучном регионе, где долгие годы властвовали диктаторские режимы. Понятно, что события в арабском мире не могли пройти незамеченными и в России, которая традиционно эти режимы поддерживала. По существу, смена власти в России и ее отказ от социалистического пути развития нисколько не повлияли на характер отношений с арабскими странами. Новую Россию вполне устраивали режимы вроде ливийской социалистической Джамахирии и ее, мягко говоря, странноватый вождь. Главное же было в том, что Кадаффи охотно покупал российскую военную технику, а российские нефтяные компании беспрепятственно хозяйничали в этой благословенной стране, обладающей едва ли не самыми большими запасами нефти в мире. Но российский политический класс интересовала не только ливийская нефть. Муаммар Каддафи, « брат-лидер и вождь великой революции «Аль-Фатех» был непримиримым врагом Америки, а, следовательно, потенциальным союзником Советского Союза и его правопреемника Российской Федерации. Этому способствовала и близость авторитарных режимов. Ливия была буквально напичкана российскими военными и гражданскими специалистами, не говоря уже о том, что Лубянка позаботилась о том, чтобы рядом с Каддафи всегда находилась «умопомрачительная блондинка» Галина Колотницкая, которая не только ублажала диктатора, но и выполняла прямые указания своих московских хозяев. Конечно, революции, которые прокатились ураганом по Ближнему Востоку и Северной Африке были для Кремля полной неожиданностью. Ни политические аналитики, ни военные не могли себе даже представить, что в одночасье могут рухнуть такие прочные, устоявшиеся авторитарные режимы. Если эти революции приведут не только к смене существующих режимов, но и в самом деле станут первым этапом демократизации общественных и экономических отношений в этом регионе, то не очень понятно как выстраивать отношения с новой властью. Если в той же Ливии к власти придут демократические лидеры, то поворот в сторону западных демократий неизбежен, а, следовательно, Россия теряет Ливию не только как политического союзника, но и как рынок для своей военной техники. Об этом прямо заявил министр обороны России Анатолий Сердюков. Если Кадаффи не удержится во власти, будут аннулированы контракты на поставку военной техники на сумму в четыре миллиарда долларов. Но это, все же, не самое главное. Главное же состоит в том, что в Москве никак не могут понять причин революции охватившей весь арабский Восток. Ведь, казалось бы, в той же Ливии режим Каддафи создал вполне нормальные условия для жизни шестимиллионного народа. Миллиарды долларов от реализации продажи нефти давали ему такую возможность. Более того, несмотря на специфический характер созданной Кадаффи политической и экономической системы, в стране были проведены серьезные преобразования в области социальной защиты, образования и медицинского обслуживания. Как свидетельствуют работавшие в Ливии российские и украинские специалисты: «государство постоянно строит многоэтажки и раздает квартиры бюджетникам. Зарплаты приличные притом, что продукты питания недорогие. Новобрачным дают по 70 тысяч динар на покупку квартиры, безработным - пособие по 800 динар. У каждой семьи по два-три автомобиля...». Казалось бы, что еще надо при такой замечательной жизни, а они выходят на улицы и требуют ухода национального лидера, который обеспечил им почти коммунизм. Значит дело не только в том, что население страны живет в нормальных, даже по европейским меркам условиях. Люди недовольны несменяемостью власти, что неизбежно порождает коррупцию, взяточничество, засилье чиновничества и прочие прелести авторитарной системы. В двадцать первом веке мало быть сытым, хочется быть еще и свободным. Как это ни парадоксально, но ситуация в той же Ливии очень напоминает ситуацию в России. Тот же авторитарный режим, при котором национальный лидер, в том или ином качестве, но остается во власти неограниченное количество времени. Те же сверхдоходы от продажи нефти, большая часть которых разворовывается, но, тем не менее, что-то достается народу. То же сверхбогатство одних и относительная бедность большинства, та же бюрократия и коррупция, достигшая гигантских размеров. Возможен ли в подобных условиях социальный взрыв? Возможен вполне, тем более что в России вот уже почти двадцать лет продолжается гражданская война на Северной Кавказе, а межнациональные отношения накалены до предела. Достаточно искры, чтобы вспыхнул пожар народного бунта. Недавние события на Манежной площади в Москве продемонстрировали это в полной мере. Идеологи Кремля под чутким руководством господина Суркова с помощью средств массовой информации, и прежде всего, государственного телевидения вбивают в головы своих читателей и слушателей одну простую истину - Россия не созрела для демократии, или, больше того, демократия России противопоказана. Русский народ любит царя-батюшку или вождя, вроде Сталина или Путина, которые все за него решают, а сам он ни на что не способен, кроме бунта, слепого и беспощадного. Этим бунтом и пугают, прежде всего, интеллигенцию, многие представители которой, готовы идти на любой компромисс с властью ради «всеобщего мира». Подобную демагогию широко используют и в третьем мире, особенно в странах, которые потенциально готовы к демократическим преобразованиям. Все это, в конечном итоге, контрпродуктивно. Исторический процесс, как и прогресс, остановить невозможно. Задержать, притормозить можно. Но ненадолго. По сути дела, у всех авторитарных режимов для сохранения своей власти есть только один способ-наступление на демократические свободы, превращение страны в полицейское государство фашистского типа. Возможно, Путин и его окружение и пошли бы по пути указанному в свое время товарищем Сталиным. Но, увы, ныне другие времена. Товарищ Сталин, уничтожая врагов внутренних, укреплял свою личную власть, но при этом не стремился стать самым богатым человеком на земле, не строил себе дворцов и вилл за рубежом, не покупал яхт, не имел счетов в швейцарских и прочих зарубежных банках. Он обладал неограниченной властью, но ходил в стоптанных сапогах и засаленных брюках. Нынешние же вожди хотят править Россией, прежде всего ради того, чтобы перекачивать ее несметные богатства в свой карман. Судьба страны, ее будущее их мало беспокоит. Они живут исключительно сегодняшним днем. Именно поэтому, у России нет стратегии развития, нет четкой и продуманной экономической политики, как нет стратегического мышления в вопросах внешней политики и обороны. Как справедливо заметил один умный человек, «сегодня Россией правят троешники». Но отдавать власть, эти «троешники» не собираются. Расчет прост: пока цены на нефть зашкаливают за сто и более долларов за баррель, им ничто не угрожает. Это, на самом деле, очень серьезное заблуждение. И доказательством тому, события на Ближнем Востоке, когда трясет не только бедные страны, но и страны более чем благополучные. Сегодня многие в мире задумываются над тем, что последует за сменой авторитарных режимов в странах так называемого «периферийного капитализма», приведет ли это к демократизации общественной жизни этих стран или все ограничится сменой правящих элит. Однозначного ответа на этот вопрос нет. Все будет зависеть, как от расклада внутри местных элит, так и от мирового сообщества и, прежде всего, от Соединенных Штатов, которые по понятным причинам не могут оставаться равнодушными к происходящим на Ближнем Востоке событиям. Что же касается России, то она, безусловно, постарается сделать все для того, чтобы не потерять свое влияние в арабском мире, хотя сделать это будет не легко. Но Москва все же больше озабочена тем, какое влияние могут оказать революции на Ближнем Востоке на мусульманский Северный Кавказ. Проблема в том, что в российском обществе все большую популярность приобретает идея ликвидации национальных республик и автономных краев в составе Российской Федерации и замена их губерниями, как это было в царской России, где все народы кроме русского, считались «инородцами». Идея абсолютно бредовая, потому что, неизбежно приведет к гражданской войне и окончательному распаду России. Вариант с отделением Кавказа от России, а рассматривается и такой, (правда гипотетически), так же абсолютно неприемлем. Во-первых, потому что следом за Кавказом начнут отделяться от России Татарстан, Башкирия, возможно создание Уральской и Дальневосточных республик. Словом, это опять же полный развал страны. Во-вторых, создание на Северном Кавказе некой закавказской федерации или конфедерации будет представлять серьезную опасность для южных рубежей России, а поскольку весь этот конгломерат народов и племен вряд ли будет жить дружно, войны и столкновения на этнической или религиозной почве становятся неизбежны. Похоже, что это понимают в Кремле и потому все чаще упоминают о необходимости восстановления национальной политики советского времени, когда хотя бы формально, но существовала дружба народов и центральная власть в корне давила любые проявления национализма, в том числе и русского. В той сложной ситуации, которая сложилась в мире, Кремль в своей внутренней политике нашел адекватное решение, создав «дуумвират», в котором роли распределены таким образом, что Путин держит в своих руках реальную власть в стране, причем власть откровенно авторитарную, а Медведев играет роль формального главы государства, на словах выступающего за демократизацию общественной жизни. Подобное разделение ролей дает возможность власти удерживать некоторое равновесие во внутренней и внешней политике. Именно это дает кремлевской команде надежду, что она удержится во власти при любых обстоятельствах. По крайней мере, в обозримом будущем. Так это будет или иначе, покажет время. Вот арабские диктаторы тоже полагали, что их власти ничто не угрожает, однако...

Влад. Каменецкий

Москва

Add comment


Security code
Refresh